宋，醴陵合同纠纷律师,,执业以来，坚持 “受人之托、忠人之事、敬业勤勉、诚实信用” 的服务宗旨，精益求精地承办每一项具体法律事务、每一个案件。独到的诉辩思维、娴熟的诉讼技巧、精湛的辩论技能和自如的法庭发挥以及对待工作兢兢业业、认真负责的工作态度赢得了广大当事人的高度赞许。

　　

保证人可以行使抗辩权，不承担保证责任么？

　　为了让债务能够履行，避免债权得不到实现，债权人一般都会要求债务人用车子、房子这些有价值的作为担保，或者是用保证人来做担保。债务人不还钱的时候，用车子、房子来实现债权这比较简单，问题是只有担保人，保证人一定要履行保证责任么可不可以行使抗辩权呢

　　事实上，保证人行使抗辩权要看主合同的情况还有具体的保证方式。

　　一般情况下，都是在签订借款合同或者买卖合同之后附带担保，借款合同和买卖合同等我们称之为主合同，附带的担保合同为从合同，那么如果主合同的都没有效了，那么保证人也就不需要承担保证责任了，即享有主合同无效的抗辩权。

　　其次，保证人的保证方式决定其是否享有先诉抗辩权，保证分为一般保证和连带保证。

　　所谓的先诉抗辩权是指主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。比如借款合同，债务人有钱可以清偿的情况下，是不可以要求保证人承担保证责任的。

　　一般保证

　　保证人享有先诉抗辩权，如果债权人没有通过起诉或申请仲裁来强制执行债务人的债务的，保证人可以拒绝承担保证责任。

　　连带保证

　　保证人并不享有先诉抗辩权，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

　　值得注意的是，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。此时的保证人需要承担较重的保证责任。

　　最后，是否享有先诉抗辩权和上面所说主合同无效的抗辩权并不矛盾，不享有先诉抗辩权的保证人一样可以行使主合同的抗辩权来免除自己的责任。担保在日常越来越普遍，为了避免自身承担不必要的责任，要明确保证的方式，要是陷入保证合同纠纷的，建议委托专业的律师协助处理。

未约定保证方式，债权人直接找保证人还款合法吗？

　　许多人不知道保证的法律规定，误以为个人给他人做担保，双方没说好保证人承担什么责任，即未约定保证方式，就以为最后什么事都可以不用做。如果被担保人会及时还款的话，那么自然没有保证人什么事，反之，债权人最后可以直接找保证人还款的。

　　保证人与债务人未约定保证方式，将会被认定为承担连带保证责任。

　　以下两种情况下保证人即承担连带保证责任：

　　1、约定承担连带保证

　　保证人与债务人约定担保时，说明承担连带保证责任的，那么即按照连带保证处理。

　　2、没有约定或是约定不明确

　　保证人与债务人未约定保证方式，或是双方没又说明出保证的方式的，那么将会被推定为承担连带保证责任。

　　所以，保证人与债务人约定保证时，未约定保证方式的，在债务人无力还款时，债权人找上保证人的，其实属于合法行为，保证人应该积极还款，否则的话债权人可以到法院起诉，保证人和债务人败诉了的，那么保证人还是得及时还款。

　　另外，因为未约定保证方式将被推定为承担连带保证责任，所以债务人的还款期限届至后，即使债权人未主张债务人还款，而是直接找保证人还款，照样可以得到法律支持。对于这个方面，这是因为在连带保证中，债务人与保证人并无先后之分。即使保证人被积极追款，也不能行使先诉抗辩权。

　　最后，为保证及时追回债款，许多债权人都会要求债务人拿担保，有车子、房子的就拿产权证书做抵押登记，没有的话就要求提供保证人，而法律规定中的保证人的责任有相当的重要性，所以如果是想做一般保证的话，那么就得注意及时明确保证的方式，避免最后承担连带保证的责任，从而加重保证的义务。